AmphibiaWeb - Sphaenorhynchus lacteus
AMPHIBIAWEB

 

(Translations may not be accurate.)

Sphaenorhynchus lacteus (Daudin, 1800)
Ghost Frog, Orinoco Lime Treefrog, Greater Hatchet-Faced Treefrog
Subgenus: Sphaenorhynchus
family: Hylidae
subfamily: Hylinae
genus: Sphaenorhynchus

© 2008 Dr. Beat Akeret (1 of 16)

  hear Fonozoo call (#1)
  hear Fonozoo call (#2)

Conservation Status (definitions)
IUCN Red List Status Account Least Concern (LC)
CITES No CITES Listing
National Status None
Regional Status None
Access Conservation Needs Assessment Report .

   

 

View distribution map in BerkeleyMapper.
View Bd and Bsal data (2 records).

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana lacustre láctea

State/Provinces

Orellana, Sucumbíos

Natural Regions

Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Identification

Es una rana mediana de color verde, superficies internas de las extremidades azules y vientre blanco. Presenta cabeza pequeña, hocico puntiagudo y discos expandidos en los dedos. Las especies del género Sphaenorhynchus son las únicas ranas verdes que carecen de dientes pre-vomerinos y tienen un hocico que sobresale más allá del margen del labio (19). Se diferencia de Sphaenorhynchus carneus debido a que esta es más pequeña, tiene líneas cantal y dorsolateral cremas bordeadas por debajo con líneas rojas (únicamente la línea cantal está presente en Sphaenorhynchus lacteus y es marrón obscura), y tiene menos membrana entre los dedos de la mano (dedos con más membrana en Sphaenorhynchus lacteus). Sphaenorhynchus dorisae tiene un hocico redondeado en vista dorsal (acuminado en Sphaenorhynchus lacteus), presenta manchas blancas en el dorso (ausentes en Sphaenorhynchus lacteus), presenta solapas dérmicas alrededor de la cloaca y en los talones (solapas dérmicas presentes solo alrededor de la cloaca en Sphaenorhynchus lacteus), y carece de marcas obscuras en la cara (línea cantal obscura presente en Sphaenorhynchus lacteus). Otras ranas verdes que pueden resultar similares a Sphaenorhynchus lacteus carecen de membrana en las manos (Pristimantis acuminatus), tienen piel finamente granular en el dorso (Boana cinerascens), o tienen líneas dorsolaterales y manchas rojas en el dorso (Boana punctata) (4, 5).

Description

Sphaenorhynchus lacteus es una rana verde de tamaño moderado que pertenece al género Sphaenorhynchus como fue definido por Rodríguez y Duellman (4), y presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman (5); Rodríguez y Duellman (4)): (1) hocico protuberante; en vista dorsal el hocico es acuminado y punteagudo, en vista de perfil es acuminado y sobresale más allá del margen del labio; (2) tímpano apenas evidente; (3) machos en reproducción tienen excrescencias nupciales marrones; (4) dedos de la mano tienen membrana a lo largo de la mitad de su longitud; dedos del pie tienen membrana en cuatro quintos de su longitud; (5) solapas dérmicas presentes lateralmente a la apertura cloacal, pero ausentes en los talones; (6) piel en el dorso lisa; en el vientre débilmente granular.

Color in Life

Dorso verde uniforme con una línea cantal marrón obscura; vientre y márgenes externos de brazos y piernas blancos; superficies ventrales de las extremidades azules verdosas; iris bronce cremoso pálido; renacuajos coloridos: el cuerpo es negro con puntos dorados en la parte lateral; la cola tiene puntos negros en la musculatura y barras negras en las aleta (4).

Males Face Cloacal Length Average

Promedio = 34.2 mm (rango 32.0–41.6; n = 10) (14

Females Face Cloacal Length Average

Rango 39.0–46.0 mm (14

Habitat and Biology

Sphaenorhynchus lacteus es una especie semiacuática que se encuentra en llanos inundados, pozas y lagunas grandes con vegetación flotante (especialmente Reussia) (14), en claros y bordes de bosque (5), y savanas. También se ha encontrado debajo de la hojarasca en selva tropical, y en terrenos agrícolas estacionalmente inundados (16). Duellman (11) reporta que no fue una espcie común en el Cuzco amazónico, Perú; sin embargo el mayor número de individuos se registraron en la mitad de la época lluviosa, pero la especie estuvo totalmente ausente en época seca. Sphaenorhynchus lacteus se reproduce en los humedales a los cuales está asociada. Por la noche, los individuos se congregan en las pozas permanentes o semipermanentes en zonas abiertas. Los machos cantan desde la vegetación flotante o hierbas emergentes. Puestas de huevos contuvieron entre 252–394 huevos pigmentados, las cuales son depositadas en el agua (4). Una hembra de Santa Cecilia, Ecuador, contenía 550 huevos ováricos maduros. Un individuo contenía dos hormigas en su estómago (5).

Reproduction

Se sabe que los adultos de Sphaenorhynchus habitan principalmente en áreas abiertas (pozas temporales, permanentes o semi-permanentes), donde los machos vocalizan perchados en la vegetación flotante o parcialmente sumergidos en el agua, o más raramente perchados en arbustos. Sphaenorhynchus lacteus deposita sus huevos en el agua, adheridos a la vegetación sumergida (20).

Distribution

Sphaenorhynchus lacteus se distribuye en las cuencas de los ríos Amazonas y "Orinoco" en Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil, Guyana, Guayana Francesa, Surinam, y Trinidad (16, 18).

Altitudinal Range

De 0 a 300 m sobre el nivel del mar (16).

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Frost (18) proveen sinónimos históricos y comentarios taxonómicos. Por largo tiempo no hubo un nombre disponible para esta especie y existió mucha confusión en relación a su identidad, hasta que Duellman y Lynch (7) proveen una discusión y otorgan a esta especie el nombre de Sphaenorhynchus lacteus (15), asignando este nombre como sinónimo senior (el nombre más antiguo) para Hyla aurantiaca y Sphaenorhynchus eurhostus. Usando datos moleculares, Fouquet et al. (13) reportan que poblaciones analizadas de Sphaenorhynchus lacteus de la Amazonía y Guyanas mostraron una baja divergencia genética, lo que sugiere que se trata de una especie con amplia distribución. El género Sphaenorhynchus es el taxón hermano de Scinax (1 ,17). Ambos géneros muestran también una relación cercana con Scarthyla, Lysapsus más Psuedis, y con Dendropsophus más Xenohyla. Todos los géneros mencionados se encuentran formando la tribu Dendropsophini (1, 3).

La filogenia más reciente de Araujo-Vieira et al. (20) indica que su especie hermana es Sphaenorynchus dorisae y denomina a este clado como grupo Sphaenorhynchus lacteus, con un alto soporte molecular y fenético respaldando su monofilia. El taxón hermano de este grupo es un clado que incluye a S. prasinus y al grupo S. platycephalus. También confirma la monofilia del género Sphaenorynchus y lo coloca en la tribu Sphaenorhynchini.

Additional Information

Duellman (5) presenta una breve descripción del canto de Georgetown, Guyana. De la Riva et al. (6) y Hödl (14) describen el canto y presentan oscilograma y audioespectrogramas de individuos de Bolivia y Brasil (Manaus), respectivamente. Kenny (10) (como Hyla orophila) y Murphy (9), proveen relatos de historia natural de esta especie en "Trinidad". Hödl (14) estudió las diferencias en los cantos y la segregación de los sitios de canto entre las especies de ranas que habitan un área de prado flotante en la Amazonía central cerca de "Manaus", en donde se registraron tres especies de Sphaenorhynchus en simpatría (Sphaenorhynchus carneus, Sphaenorhynchus lacteus y Sphaenorhynchus dorisae). Duellman (5), Rodríguez y Duellman (4) y De la Riva et al. (8) presentan fotografías en vida. Lescure y Marty (12) proveen una foto y un escrito sobre especímenes de la Guayana Francesa. Valencia et al. (2) la incluyen en su guía de campo.

Summary Author

Diego A. Ortiz, Morley Read y Santiago R. Ron

Editor

Santiago R. Ron y Diego A. Paucar

Edition Date

2020-06-16T00:00:00

Update Date

2022-09-26T18:05:35.62

Literature Cited

Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882.PDF

Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History 294:1-240.PDF

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.PDF

De la Riva, I., Márquez, R. y Bosch, J. 1995. Advertisement calls of eight bolivian hylids (Amphibia, Anura). Journal of Herpetology 29:113-118.

Duellman, W. E. y Lynch, J. D. 1981. Nomenclatural resolution of the identities of Hyla aurantiaca and Hyla lactea. Journal of Herpetology 15:237-239.

De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution, taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164.PDF

Murphy, J. C. 1997. Amphibians and reptiles of Trinidad and Tobago. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. xiii+245.

Kenny, J. S. 1969. The amphibia of Trinidad. Studies on the fauna of Curacao and other caribbean islands. Hummelinck, P.W. (ed.) 29. The Hague.

Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of Herpetology 29:13-21.

Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.

Fouquet, A., Gilles, A., Vences, M., Marty, C., Blanc, M., Gemmel, N. J. 2007. Underestimation of species richness in neotropical frogs revealed by mtDNA analyses. PLoS one 2:1-10. doi:10.1371/journal.pone.0001109PDF

Hödl, W. 1977. Call Differences and Calling Site Segregation in Anuran Species from Central Amazonian Floating Meadows. Oecologia 28:351-363.PDF

Daudin, F. M. 1800. Histoire Naturelle des Quadrupèdes Ovipaires. Livraison 2. Paris: Marchant et Cie.

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.

Duellman, W. E. 1974. A reassessment of a taxonomic status of some hylid frogs. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas 27:1-27.PDF

Araujo-Vieira, K., Blotto, B., Caramaschi, U., Haddad, C., Faivovich, J., Grant, T. 2019. A total evidence analysis of the phylogeny of hatchet-faced treefrogs (Anura: Hylidae: Sphaenorhynchus). Cladistics. doi.org/10.1111/cla.12367
Enlace